KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/11940 E., 2011/4806 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.06.2009 tarih ve 2009/57-2009/159 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, “TO-TO”, “TOTO”, “TOTO MAGIC EGG”, “TOTO SİHİRLİ YUMURTA” ve “TOTO YUMURTLAYAN YUMURTA” ibareli markaların sektöründe tanınmış olan davacı adına tescilli olduğunu, davalı şirketin 30. sınıfta kullanılmak üzere “ELVAN LOTTO” ibaresinin tescili amacıyla davalı kuruma yaptığı başvuruya davacı markalarına benzer olduğu,
karıştırılabileceği ve önceden davalı şirket adına tescil edilip davacının açtığı dava sonucunda hükümsüz sayılan “LOTTO” markası nedeniyle kötüniyetli olunduğundan bahisle yaptıkları itirazın en son davalı kurumun Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nca markaların benzer olmadığı ve davalı şirketin kötüniyetli olmadığından bahisle reddedildiğini ileri sürerek, YİDK kararının iptali ile davalı şirket markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, markaların 556 sayılı KHK'nin 8/1-b maddesi anlamında benzer olduğu, davalı şirketin “LOTTO” ibareli markasının hükümsüz sayılması sonrasında ünvanındaki “ELVAN” ibaresini ekleyerek marka tescil başvurusunda bulunmasının iyiniyetli bir girişim olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/11940, K. 2011/4806, 21 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama