Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12016 K.2011/4767

Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/12/2008 tarih ve 2007/728-2008/760 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan hesabını kontrol ettiğinde 25.06.2007 tarihinde önce 100,00 YTL, sonra 8.000,00 YTL olmak üzere toplam 8.100,00 YTL’nin çekildiğini fark ettiğini, davalı banka yetkilileri ile görüştüğünde sürücü belgesi ibraz eden bir kişi tarafından çekildiğinin bildirildiğini, banka personelinin gerekli dikkat ve özeni göstermediğini, bankanın adam çalıştıran sıfatıyla sorumlu olduğunu, parayı çeken kişi hakkında ceza davası açıldığını, müvekkilinin olay nedeni ile mağdur olduğunu, müvekkilinin birçok defa bankaya, karakola ve adliyeye gitmek zorunda kaldığını ileri sürerek,

8.100,00 YTL’nin 25.06.2007 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte tahsilini, 5.000,00 YTL manevi tazminatın mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, manevi tazminatın koşullarının oluşmadığını savunmuş, 15.02.2008 tarihli dilekçesi ile davayı 8.000,00 YTL yönünden kabul ettiklerini, hesap numarası bildirilmesi halinde ödeneceğini belirtmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı banka nezdinde bulunan hesabından sahte belge kullanılarak 25.06.2007 tarihinde 8.100,00 YTL’nin dava dışı üçüncü kişi tarafından çekildiği, davalı bankanın bu parayı ödemekle sorumlu olduğu, çekilen paraya 26.06.2007 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiği, yargılama aşamasında davacıya ait paranın 8.370,93 YTL olarak davacı hesabına yatırıldığı, davacının işlemiş faiz talebi olmadığı ve dava konusu 8.100,00 YTL ödendiğinden davanın konusuz kaldığı,

manevi tazminatın koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının hesabından çekilen 8.100,00 YTL yargılama sırasında davalı tarafından ödenip davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu paranın davacının hesabından haksız yere çekildiği 25.06.2007 tarihinden ödeme tarihi olan 05.03.2008 tarihine kadar 8.100 YTL’ye yasal faiz uygulanmasına, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir

2- Dava, davacının davalı banka nezdindeki parasının sahte sürücü belgesi ile dava dışı üçüncü kişi tarafından çekilmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesinde 8.100,00 TL’nin çekildiği 25.06.2007 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte tahsilini talep etmesine rağmen mahkemece, yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Mahkemece, davacının parasının dava dışı üçüncü kişi tarafından çekildiği 25.06.2007 tarihinden davacının parasını bankadan talep ettiği tarihe kadar davalı bankanın bu tür hesaplara uyguladığı faiz oranı araştırılarak belirlenen oran üzerinden akdi faize, bu tarihten ödeme tarihi olan 05.03.2008 tarihine kadar ise avans faizine hükmedilmesi gerekirken, yasal faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.