Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12195 K.2011/4574

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.04.2009 tarih ve 2009/270-2009/184 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Netsis Yazılım San.ve Tic.A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete davalılarca taahhüt edilen yazılım programında talep edilen bazı hususların yerine getirilmediğini, aksaklıklar bildirildiği halde giderilmediğini, programın ihtiyaçlarını karşılamadığını ileri sürerek, davalılara verilen 18.800 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, yazılım programının FSEK’nun 6 ncı maddesinde tanımlanan eser niteliğinde olduğu, bu tür davalara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine başvuru halinde dosyanın İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı Netsis Yazılım A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Netsis Yazılım A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.