Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12738 K.2011/5328

Taraflar arasında görülen davada Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 13/05/2009 tarih ve 2008/207-2009/262 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı banka şubesinin çalışanı olan diğer davalı ...'a müvekkiline ait davalı bankanın Nuruosmaniye Şubesi nezdindeki hesabına havale yapılması için, makbuz karşılığında elden teslim edilen 5.000.00 TL'nin, müvekkilinin hesabına havale edilmediğini ileri sürerek, anılan meblağın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizce verilen bozma ilamına uyularak, davacı kurumun davalı banka şubesi aracılığıyla aynı bankanın Nuruosmaniye Şubesi'ndeki hesabına sürekli olarak havale gönderdiği ve bu kapsamda bir teamülün oluştuğu, davalı banka şubesi çalışanı davalı ...'ın da olay tarihinde makbuz karşılığı aldığını kabul ettiği 5.000,00 TL'yi davacının hesabına yatırmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, 5.000,00 TL'nin 09.11.2009 tarihinden ititbaren reeskont faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.