Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/1282 K.2010/7115

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.07.2008 tarih ve 2006156-2008/251 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde nakliyat rizikolarına karşı sigortalı emtianın Mersin' den Irak' a tankerle nakledilmek üzere nakliyeci sıfatıyla malik ve sürücü olan davalılara teslim edildiğini, sigortalı emtianın davalı sürücü tarafından 3.bir şahsa para karşılığı satıldığını, müvekkilince sigortalısına toplam 12.110,00 YTL' sini ödendiğini ileri sürerek, bu meblağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... vekili, müvekkilinin aracında şoför olarak çalışan diğer davalının dava konusu emtiayı müvekkilinin bilgisi dışında sattığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, 17.460 kg kurşunsuz benzenin davalı ...' ın maliki, diğer davalı ...' in de sürücüsü olduğu araçla taşıyıcı olarak nakli sırasında 3.şahıslara satıldığı, davalıların oluşan zarardan sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.