Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13105 K.2011/8717

Taraflar arasında görülen davada Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.06.2009 tarih ve 2003/745 - 2009/210 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Yazıkonak Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinden ...’in davalı belediyeye ait araçta yolcu olarak bulunuyor iken diğer davalıların sürücüsü ve maliki oldukları araç ile meydana gelen trafik kazası sonucu yaralandıklarını ileri sürerek, ıslah ile artırılmış olarak 118.619,00 TL maddi ve toplam 12.500,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı Cem’in meydana gelen trafik kazası sonucu %54 oranında maluliyete uğradığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 118.619,00 TL maddi ve toplam 2.500,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Yazıkonak Belediye Başkanlığı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.