Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13376 K.2011/5919

Taraflar arasında görülen davada Samandağ Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.04.2009 tarih ve 2008/186 - 2009/92 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin LPG sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket aleyhine çıkan bir gazete nüshasının bir başka marka LPG satıcısı olan davalı işyerinin vitrinine asılmak suretiyle haksız rekabette bulunulduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin tespitine, önlenmesine ve kara özetini ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı eylemini iyiniyet kurallarına aykırı olduğu ve haksız rekabet teşkil ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.