Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13495 K.2011/14834

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 24/07/2009 tarih ve 2008/343-2009/206 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı ...vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 01/03/2011 gününde davacı avukatı.... ile davalılardan Tayaş Gıda San. ve Ticaret A.Ş vekili .... geldi, davetiye tebliğine rağmen davalı Meriç Kardeşler İnşaat Turizm Gıda Oyuncak San. Dış. Tic. Ltd.

Şti. vekili duruşmaya gelmedi, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı.

Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalılardan Tayaş Gıda A.Ş.'nin "Tayaş Festival" adlı ürününün ambalajının müvekkilinin tescilli "şekil+ Ülker Süpriz" markaları ile iltibas oluşturduğunu, ürünün diğer davalı aracılığı ile satışa sunulduğunu ileri sürerek, markaya tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesini, maddi sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalılardan Tayaş A.Ş. vekili, müvekkilinin tescilli "Festival" markalı ürün ambalajının davacı markalarıyla iltibas yarattığının anlaşılması üzerine ambalajın değiştirildiğini, piyasaya sunulanların toplanmaya çalışıldığını savunmuştur.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, Dairemize ait 24.04.2008 tarihli ilama dayanılarak, davalı şirketin haksız rekabetin sonuçlarının ortadan kaldırılmasını teminen davalı Tayaş Gıda AŞ tarafından imal-satışa arz edilen Tayaş Festival ibaresini içeren Gümüş renkli zemin üzerinde lacivert renklerden oluşan irili ufaklı kalp şeklindeki ürün ambalajı ile tanıtma vasıtası ve sunuluş şekli açısından davacının ürünleri ile iltibas yaratacak derecede gri zemin üzerinde lacivert renkli irili ufaklı kalp şekillerinden oluşan ve üzerinde Tayaş Festival yazılı mamüllerinin satışlarının önlenmesine, davalının haksız rekabet ve markaya tecavüz oluşturan eylemleri ihtarname ile öğrenilir öğrenilmez derhal son verdiği sebebiyle ilan ile ilgili talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı Tayaş AŞ. vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.