Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13561 K.2011/6022

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.07.2009 tarih ve 2007/460 - 2009/444 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin hesabından bilgisi dışında internet yolu para çekildiğini, davalının gerekli güvenliği sağlayamadığını ileri sürerek ve ıslah isteminde bulunarak, 55.775 TL’nın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, tüm güvenlik tedbirlerinin alındığını, davacının kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı hesabından şifresi kırılarak başka hesaba transferler yapıldığı, bu işlemin çeşitli yollarla gerçekleştirilmesinin mümkün olduğu, davalının gerekli güvenliği almadığı, davacının bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 55.775 TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.