Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13681 K.2011/5765

Taraflar arasında görülen davada Söke Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/10/2009 tarih ve 2009/278-2009/977 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Yapı Kredi Bankası ve İş Bankası Söke Şubelerinden teslim aldığı toplam 47 adet çekin çalındığını ileri sürerek, çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, çekin iptalini isteme hakkının hamile ait olduğu, davacının çeklerin keşidecisi olduğundan çek iptali davası açma hak ve sıfatı bulunmadığı, yine çekler boş iken çalındığından henüz kıymetli evrak vasfını kazanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.