Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13717 K.2011/5939

... olarak açılan davada İzmir 6.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.06.2009 tarih ve 2009/306 - 2009/738 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Finansbank Toptancılar Çarşısı Şubesi nezdindeki hesabından keşide ettiği 25.06.2009 keşide tarihli ve 1.961,99 TL bedelli çekin kargo aracılığıyla Akar Kum İnş.San.Ltd.Şti.’ne gönderildiğini, ancak çekin alıcının eline ulaşmadan zayi olduğunu ve anılan şirkete olan borcun başka çek verilerek ödendiğini ileri sürerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, keşidecinin çek iptalini isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.