Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13735 K.2011/6201

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.06.2009 tarih ve 2008/8 - 2009/168 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı TPE Başkanlığı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili adına 'SCALA' ibaresinin 14, 18, 24, ve 25. sınıfta tescilli olduğunu, davalının ise 'FS FRANCESCA SCALA ' ibaresini 18, 25, 35/08. sınıfta tescil için TPE'ne başvurduğunu, itirazları üzerine bir kısım mal ve hizmetlerin çıkarıldığını ileri sürerek, YİDK kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, davalı markasında kalan mal ve hizmetlerle, davacı markasındaki mal ve hizmetlerin benzer olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının itirazı sonrasında davalı markasında 18/01, 03, 04, 05 ve 35/08. sınıftaki mal ve hizmetlerin kaldığı, bunlardan 18/03. sınıfta yer alan şemsiyeler ile 35/08. sınıfa yer alan mağazacılık hizmetinin davacının sınıflarıyla benzer olduğu, iltibas tehlikesinin bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 18/03 ve 35/08. sınıftaki mal ve hizmetler yönünden YİDK kararının iptaline, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı ve davalı TPE Başkanlığı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ve davalı TPE Başkanlığı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.