Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13815 K.2011/6569

Taraflar arasında görülen davada Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/05/2007 tarih ve 2004/5-2007/149 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ile müvekkiline ait diyaliz merkezine hasta taşınması için yapılan taşıma sözleşmesinin feshedilmesinden sonra davalının müvekkilini kötülediğini, iyi sağlık hizmeti verilmediğini, hastalara gerekli özenin gösterilmediğini öne sürdüğünü bu şekilde bazı hastaların diyaliz merkezinden ayrılmalarına ve müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu ileri sürerek, 1.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın ticari reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının uğradığını iddia ettiği zarar ile davalının eylemleri arasında illiyet bağının kurulamadığı, davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.