Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13974 K.2011/6574

Davacı tarafından açılan hasımsız davadan dolayı İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.11.2009 gün ve 2009/483-2009/684 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi dava dışı Denizbank A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı, cüzdanı ile birlikte keşidecisi Karetta Uluslararası Turz. Ltd. Şti. olan Fortisbank A.Ş.‘ye ait 26.000 bedelli çeki kaybettiğini, çekin vadesinin geldiğini ve çekten cayma talimatı veremediğini ileri sürerek, ödeme yasağı konulmasını, çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, Ticaret Sicil Gazetesi'nde yasal ilanlar yapıldığı halde itirazda bulunan olmadığı ve çekin ibraz edilmediği, çekin kimin elinde olduğunun tespit edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, 26.000 TL bedelli çekin iptaline, ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiştir.

Kararı, dava dışı Denizbank A.Ş vekili temyiz etmiştir.

Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Bu dava hasımsız olarak açılmış olup, temyiz yoluna ancak davanın tarafları başvurabilir. Taraflar dışındaki üçüncü kişilerin temyiz yoluna başvuru hakları bulunmamaktadır.

Bu karar nedeniyle hakları ihlal olunan 3. kişiler ancak iptal kararının iptali için mahkemeye başvurabilirler, hükmü temyize hakları yoktur.

Bu itibarla davaya aslen müdahale de etmeyen dava dışı Denizbank A.Ş. vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.