Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14487 K.2011/16476

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.06.2009 tarih ve 2008/107-2009/145 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 06.12.2011 gününde davacı avukatı .... geldi, davetiye tebliğine rağmen davalılar avukatı duruşmaya gelmediğinden, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı.

Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Ülker Grubu içinde yer alan müvekkilinin tanınmış ‘BİZİM’ ibareli tescilli markalarının olduğunu, davalı şirketin aynı sınıfları kapsar şeklide ‘BİZİMNESİL’ ibareli marka tescili için diğer davalıya başvurduğunu, karışıklığa neden olacağı gerekçesiyle yaptıkları itirazın kabul görmediğini, markaların benzerliğinin sabit bulunduğunu ileri sürerek, TPE YİDK kararının iptaline, markanın tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı TPE vekili, kararın yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı şirketin tescilini talep ettiği markanın asıl unsuru ‘BİZİMNESİL’ ibaresiyle davacı markalarının esas unsuru olan ‘BİZİM’ ibaresinin karışıklığa neden olacak şekilde benzediği, her iki markanın asıl unsurunun ‘BİZİM’ ibaresi olduğu, 29., 30., ve 35.08 sınıf mal ve hizmetler bakımından çakıştıkları, 556 sayılı KHK.nin 8/1-b maddesi uyarınca tescil engeli olduğu,

davacı markaları tanınmış ise de diğer sınıflardaki tescilin bu markaların itibarından yararlanabileceği ve itibarını zedeleyeceği sonucuna varılmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, YİDK kararının 29. ve 30. sınıflardaki emtianın tümü ile 35.08 alt grubundaki hizmetler yönünden kısmen iptaline, tescil edildiğinden aynı sınıflar yönünden markanın kısmen hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.