Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14707 K.2011/7352

Taraflar arasında görülen davada Osmaniye 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.09.2009 tarih ve 2009/243 - 2009/354 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, dava dışı More Turz.Teks.Gıda Ltd. Şti. ile müvekkili arasında imzalanan sözleşmenin haksız feshi nedeni ile lehe konulan hükümler çerçevesinde müvekkilince başlatılan takip ve açılan dava nedeniyle müvekkillinden mal kaçırmak amacı ile davalıların muvazaalı bir şekilde hisse devri yaptıklarını ileri sürerek, hisse devrine ilişkin ortaklar kurulu kararı dahil tüm işlemlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... ve ... vekili, davacının dayandığı sözleşme ile alacağın varlığının henüz belirlenmediğini, açılan davaların devam ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davayı kabul etmiştir.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davacının davalı ... ve dava dışı şirket hakkında açtığı davaların reddedilerek kesinleştiği, ancak yanlar arasındaki sözleşme hükümlerine göre kâr edilmesi halinde davacıya pay verilmesinin kararlaştırılması nedeniyle şirketin yapacağı muhtemel kardan davacıya pay vermemek amacıyla muvazaalı şekilde davalı ...'nın payının devredildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile hisse devrine ilişkin 25/09/2006 tarihli şirket ortaklar kurulu kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar ... ve ... vekili temyiz etmiştir.

Dava, pay devrine ilişkin ortaklar kurulu kararının muvazaa nedeniyle iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dairemizin bozma ilamında belirtildiği üzere, davacı yan, davalı şirketten alacaklı olduğunu, bir kısım alacağının tahsili için başlattığı takibe itiraz üzerine itirazın kaldırılması davası ve yine tazminat alacağının tahsili için alacak davası açtığını, ancak davalılarca, alacağın tahsilini engellemek amacıyla muvazaalı şekilde şirketteki payların devredildiğini ileri sürdüğüne göre, ortak olmayan davacının alacağının tahsilini sağlamak için muvazaalı olduğu ileri sürülen ortaklar kurulu kararının iptalini istemekte hukuki yararı bulunmaktadır.

Ancak, bozma sonrası süreçte, davacının davalı ... ve dava dışı More Tur. Tekstil Gıda Ltd. Şti. aleyhine Osmaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtığı dava reddedilerek kesinleşmiştir. Diğer yandan aynı kişiler hakkında yaptığı takibe yaptığı itirazın kaldırılması için Osmaniye İcra Mahkemesinde açtığı dava da reddedilerek kesinleşmiştir.

Davacı eldeki davada, davalı ... ve dava dışı şirketten alacaklı olduğunu ileri sürerek, alacakların tahsili için anılan davaları açtığını belirtmiş, bunun dışında bir alacağı bulunduğunu iddia ve ispat etmemiştir.

Açılan davaların reddedildiği ve davacının alacağı bulunmadığı saptandığı göz önüne alındığında artık davacının ortaklar kurulu kararının iptalini istemede hukuki yararının bulunmadığının kabulü ile davanın reddine karar vermek gerekirken, uyulmasına karar verilen bozma ilamına yanlış anlam yüklenerek yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın mümeyyiz davalılar yararına bozulması gerekmiştir.