Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/1639 K.2010/7525

Taraflar arasındaki davadan dolayı Mersin Asliye 1.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.10.2008 gün ve 2007/138-2008/315 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekilinin davanın temyizine ilişkin dilekçesi süresi içerisinde temyiz defterine kaydedilmiş, ancak temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza dosya içeriğinde rastlanmamıştır.

21.5.1985 gün ve 1984/5 esas,1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.

Bu itibarla, davacı vekilince harç yatırılmış ise makbuzu dosyaya konulmak, aksi takdirde belirtilen eksiklik giderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.