Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2055 K.2010/8118

Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.11.2008 tarih ve 2007/303 - 2008/260 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı banka nezdinde bulunan hesabından internet yolu ile yapılan işlemler sonucu 2.600,00 YTL ve 2.500,00 YTL olmak üzere toplam 5.100,00 YTL’nin müvekkili ile hiçbir ilgisi olmayan kişi/firma hesabına havale yapılarak çekilmiş olduğunu, davalı banka sisteminin güvenli olmaması nedeniyle sözkonusu olayın meydana geldiğini ileri sürerek, müvekkilinin hesabından istemi dışında çekilen 5.100,00 YTL ile uğranılan manevi zarar karşılığı 5.000,00 YTL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu tutarın sebepsiz olarak zenginleştiği iddia edilen kişiden istenmesi gerektiğini, davacının hesabından yapılan havale işlemi ile ilgili olarak müvekkili bankaya izafe edilecek bir kusurun olmadığını, müvekkili bankanın bilgisayar sisteminden kaynaklanan bir hata veya aksaklığın bulunmadığını, davaya konu zararın davacının bilgisayarının ve şifresinin güvenliğini sağlayamamış olmasından dolayı meydana geldiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının hesabından internet yolu ile dava dışı 3. şahıs tarafından 5.100,00 YTL’nin haksız olarak havale edilerek alınmış bulunduğu, davacının bu olay nedeniyle uğradığı zarardan davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle 5.100,00 YTL’nin faiziyle birlikte davalıdan alınmasına, koşulları oluşmayan manevi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.