Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2089 K.2010/8111

Taraflar arasında görülen davada Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.09.2008 tarih ve 2007/205 - 2008/449 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortakları olduklarını, 28.04.2007 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararların usul ve yasaya aykırı olarak alınmış bulunduğunu ileri sürerek, anılan genel kurulun iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, davacıların iddialarının gerçek dışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacılardan ..., ... ve ...’nun çağrıya rağmen kooperatif genel kuruluna katılmadıkları, genel kurula katılan diğer davacı ortakların da alınan kararlara muhalif kalarak red oyu verdiklerini genel kurul tutanağına yazdırmadıklarından alınan kararların kanuna, anasözleşmeye aykırı olduğunu iddia ederek dava açma haklarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.