Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2139 K.2010/8239

Taraflar arasında görülen davada Malatya 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.02.2006 tarih ve 2004/1030 - 2006/139 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 03/06/2002 tarihinde ...’tan kooperatif ortaklık hakkını devraldığını, ortaklığının kooperatifçe kabul edildiğini, aidat ödemelerini muhasebeci davalı ...’e yaptığı halde ortaklıktan çıkarıldığını haricen öğrendiğini ileri sürerek, ödediği aidatların şimdilik 1.260 TL kısmını, 10/10/2005 tarihinde ıslah harcı yatırmakla toplam 3.700 TL’nın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif ve ... vekili, davacının kooperatif ortağı olmadığını, müvekkillerine herhangi bir ödeme yapmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Geçen davacının kendisine ödeme yapmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının davalı kooperatifin 28/05/2002 tarihli yönetim kurulu kararıyla ortaklığa kabul edildiği, davalılara ödeme yaptığına ilişkin kooperatif kayıtlarında bilgi bulunmadığı, davacının da buna ilişkin belge ibraz etmediği ve davalılara yemin teklifi hakkını kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, 1163 sayılı Yasa'nın 17. maddesine dayalı bir alacak davasıdır.

Mahkemece davacının 28/05/2002 tarihli yönetim kurulu kararıyla kooperatif ortaklığına kabul edildiği çekişmesizdir.

Davacının kooperatif ortaklarından...’tan ortaklık payını tüm hak ve borçlarıyla devraldığına dair 03/06/2002 tarihli noter belgesi düzenlendiği ve davacının ortaklığa kabulüne karar verilen 28/05/2002 tarihli yönetim kurulu kararında ortaklığa ne şekilde kabul edildiğine ilişkin açıklık bulunmadığından, öncelikle kooperatifin davacının ortaklığını devir nedeniyle kabul edip etmediğinin araştırılması,

kooperatif tarafından devir ile ortaklığa kabul edilmiş olduğu takdirde, ortaklığını hak ve borçlarıyla devraldığı...’ın devir öncesi yapmış olduğu ödemelerini isteyebileceğinden devreden üçüncü şahsın ödemeleri ve borçları kooperatif defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp tespit edilmeden yazılı şekilde eksik incelemeye dayanılarak karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.