Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2143 K.2010/7941

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 4.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.07.2008 tarih ve 2008/135 - 2008/330 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkil banka şubesindeki hesabına 61.500 TL yatırmasına karşın sehven fiş üzerine 71.500 TL yazılarak işlem yapıldığını ileri sürerek davalıya fazla ödenen 10.000 TL'nın yasal faizi ile birlikte istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin hesabına 79.500 TL para yatırdığını, bu durumun bankadan alınan dekontta belli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı bankadan celbedilen dekontta ve davalı vekilinin ibraz etmiş olduğu dekontta davalının davacı bankaya 79.500 TL yatırdığının yazıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve paranın davacı bankaya yatırılmasına ilişkin olarak davalının ibraz etmiş olduğu ve sahteliği iddia edilmeyen belgede yatırılan paranın 79.500 TL olduğu belirtilmiş olup, bu belgede yatırılan paraya ilişkin bir döküme yer verilmemiş bulunmasına ve davacının ibraz etmiş olduğu belgelerin miktar itibariyle davacıyı bağlayıcı bir kayıt veya ibare taşımamasına göre davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.