Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2194 K.2010/8193

... olarak açılan davada Karabük Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.11.2008 tarih ve 2007/412-2008/376 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait çek karnesinin çalındığını, bu çeklerin zorunlu unsurlarının boş olduğunu ileri sürerek, iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, istemin zayi nedeniyle çek iptali olduğu, bu davayı keşidecinin açamayacağı, esasen dava konusu çeklerin boş oldukları, çek vasfını taşımadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.