Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2202 K.2010/8468

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31.12.2008 tarih ve 2008/19 - 2008/493 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

16.01.2008 tarihli dava dilekçesi ile davacı vekili, müvekkilinin muhasebecisinin bürosunda 28.01.2007 tarihinde çıkan yangında ticari defterlerin yandığını, bu durumu muhasebecilerinin 01.01.2008 tarihli tutanağıyla öğrendiklerini ileri sürerek, 2002 ile 2006 yıllarına ilişkin ticari defterlere ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, aynı olaya ilişkin zamanında davalar açıldığı, davacı tanıklarının anlatımlarına göre davacının yangından haberdar olduğu, davacı muhasebecisinin düzenlediği 01.01.2008 tarihli belgenin her zaman düzenlenebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.