Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2282 K.2010/8280

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.10.2008 tarih ve 2006/829 - 2007/527 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, nakliyat abonman sigorta poliçesiyle sigortalı emtianın Fransa -Türkiye arası karayoluyla taşınması sırasında hasara uğradığını,davalıların alt ve üst taşıyıcı olduğunu,hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, 4.854,00 EURO'nun davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Uluslararası Taşımacılık ve Tic. Ltd.Şti.vekili, yükleminin gönderen tarafından yapıldığını, CMR hükümleri uyarınca sorumlu olmadıklarını, tazminat tutarının fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ...Lojistik Taşımacılık ve Depolama Tic A.Ş.vekili, müvekkilinin fiili taşıyıcı olmadığını, husumetin kendilerine yöneltilemeyeceğini, kusurları olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı ... şirketine nakliyat emtia abonman sigorta poliçesiyle sigortalı emtiaların, Fransa-Bursa arası karayoluyla taşınması sırasında hasar gördüğü, davalı ...Lojistik Taşımacılık ve Depolama Tic A.Ş.'nin 34 AB 6744 plakalı kamyonla emtiaları teslim aldığı,taşımanın yapıldığı kamyonun davalı ... Uluslararası Taşımacılık ve Tic.

Ltd.Şti.tarafından işletildiği, davalı şirketlerin CMR 34 madde gereğince sorumlu oldukları,CMR 17.madde gereğince taşıyıcının bazı istisnalar dışında yükü teslim aldığı andan teslim edinceye kadar hasardan sorumlu olduğu, zararın davalı taşıyıcıların kötü hareketi veya kötü harekete eşdeğer sayılan kusurlarından ileri gelmediği, CMR 23/3 madde gereğince taşıyıcının sorumlu olacağı üst sınırın hesaplandığı, hasara hatalı istif yapılmasının neden olduğu,yükün araç içine yüklenmesi gönderen tarafından yapılmış olmakla birlikte taşıyıcınında CMR 8,9 madde gereğince yüklemeye nezaret etme görevinin bulunduğu,

bu nedenle gönderen ve taşıyıcının yarı yarıya kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne,2.071,70 EURO tazminatın davalı ...Lojistik Taşımacılık ve Depolama Tic A.Ş.'den 27.03.2006 muacceliyet tarihinden itibaren,davalı ... Uluslararası Taşımacılık ve Tic. Ltd.Şti.'den 27.06.2006 tarihinden itibaren yüzde 5 faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.