Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/2304 K.2010/6077

Fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.03.2007 gün ve 2003/241 Esas, 2007/161 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

05.11.1978 doğumlu mağdure Selver Çakal’ın suç tarihinde 21 yaşını bitirdiği ve kocası olan sanığın onu başkaları için iğfal ve tedarik ettiğinin tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı, eyleminin 436/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu ve buna göre lehe yasanın saptanarak uygulama yapılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,