Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/230 K.2010/6228

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.03.2008 tarih ve 2004/412 - 2008/123 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Sey. Nak. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...’ın davalıların malik ve sürücüsü olduğu araçta yolcu iken meydana gelen kaza nedeniyle yaralandığını, tedavi giderlerinin müvekkili tarafından karşılandığını ileri sürerek, 6.387 YTL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan rücuan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı şirket vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.