Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2491 K.2010/8320

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.05.2008 tarih ve 2007/271 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket tasfiye memuru tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin ... Data ve Güvenlik Sistemleri Ltd. Şti'den alacaklı olduğunu, başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine, itirazın iptali davası açıldığını, dava devam ederken anılan şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilerek sicil kaydının terkin edildiğini ileri sürerek, anılan şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket tasfiye memuru ve diğer davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirket hakkında davacının takip başlattığı ve itiraz üzerine itirazın iptali davası açıldığı, davalı şirketin açılan davkaya rağmen tasfiye kararı alarak ticaret sicilinden terkin edilmesinin yasal olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ... Data ve Güvenlik Sistemleri Ltd. Şti.'nin geçici olarak ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı şirket tasfiye memuru temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı şirket tasfiye memuru vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.