Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2542 K.2010/7887

Taraflar arasında görülen davada İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02.05.2008 tarih ve 2008/14 - 2008/304 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilince emtia nakliyat sigorta poliçesiyle sigortalanan emtianın davalı tarafından Türkiye’ye denizyoluyla taşınması sırasında hasarlandığını, oluşan hasar bedelinin dava dışı sigortalıya ödenmek suretiyle sigortalının haklarına halef olunduğunu ve davalı şirketin hasar bedelinden sorumlu bulunduğunu ileri sürerek, 98.386,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, konişmentoda Marsilya Mahkemelerinin tek yetkili mahkeme olarak belirtildiğini savunarak davanın yetki yönünden reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, konişmentodaki yetki şartına dayanan itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.