Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2990 K.2010/9490

Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.12.2008 tarih ve 2007/467-2008/413 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin borcu olduğundan bahisle hakkında 29.07.2007 günlü genel kurulda alınan ortaklıktan ihraç kararının hukuki dayanaktan yoksun bulunduğunu, müvekkilinin kooperatife olan parasal yükümlülüklerinin tamamını genel kurulda kararlaştırılan miktarlarda ve zamanında yerine getirmiş olup, hiçbir borcunun bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife borçlu olmadığının tespitine ve sözkonusu genel kurulda müvekkili hakkında alınan ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının genel kurullarda alınan ödeme kararlarını yerine getirmediğini ve ihtarlara rağmen ödemede bulunmadığını, bu nedenle verilen ihraç kararının yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kooperatife borcunun olmadığı, borçlu olduğundan bahisle verilen ihraç kararının iptalinin gerektiği sonucuna varılarak, davanın kabulü ile davacının ihraç tarihi itibariyle kooperatife borçlu olmadığının tespiti ile ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin 29.07.2007 günlü kooperatif genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.