Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/3086 K.2010/9014

Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye 3.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.10.2008 tarih ve 2008/38-2008/351 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Özelleştirme Yüksek Kurulunun 08.02.2001 tarihli ve 2001/08 nolu kararına istinaden ...’in %100 hissesinin ... A.Ş.’ye devrinin kararlaştırıldığını, aynı tarihli kararın 10. maddesinde ise ... A.Ş. tarafından %11 bedelsiz hissenin kurulacak Vakıf aracılığıyla çalışanlara verilmesinin hüküm altına alındığını, davalı Vakfın hisselerden yararlanacak kişileri 01.06.2002 günü ile bu hisselerin kayden dağıtımının yapılacağı gün arasında ... A.Ş. bordrosunda çalışan kişiler olarak telakki edip uygulamadan bu kişileri yararlandırdığını, oysa ÖYK kararının alındığı tarih itibarıyla ... A.Ş.’de çalışanların bedelsiz hisse dağıtımından yararlandırılmasının gerektiğini ileri sürerek, bedelsiz hisse dağıtımından müvekkilinin yararlanması gerektiğinin tesbitinin talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ÖYK’nun almış olduğu 08.02.2001 tarihli kararı gereğince anılan tarihte davacının ... A.Ş.’nin çalışanı olduğu, dolayısıyla %11 oranındaki bedelsiz hisse senedinden davacının yararlanma hakkının olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.