Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/3172 K.2010/9220

... olarak görülen davada Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.01.2009 tarih ve 2009/37 - 2009/6 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekilinin hamili olduğu iki adet çekin şirket çalışanı tarafından ... adlı şahsa verildiğini, çeklerin alınmasına müteakip ... ile bir daha irtibat kurulamadığını ileri sürerek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davacı tarafın çeki rızası ile verdiği, bu nedenle çeklerin zayi olduğundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, iki adet çekin iptali istemine ilişkin olup mahkemece, duruşma açılmamasının yasal dayanağı dahi gösterilmeden, duruşma açılmadan yargılamanın dosya üzerinden sonuçlandırılması doğru görülmemiş, hükmün öncelikle bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

Öte yandan, davaya konu edilenin çekin iki adet doldurulmuş çek olduğu iddia edilmiş olmasına rağmen mahkemece, karar gerekçesinde dayanağı da gösterilmeden dört adet boş çekten bahsedilmiş olmasıda keza doğru bulunmamıştır.