KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/325 E., 2010/6156 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Bursa 4.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.07.2008 tarih ve 2006/276-2008/334 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili,KKTC Lefkoşe Kaza Mahkemesi'nin 205/2003 dava sayılı 11.06.2003 tarihli karar ile davalı hakkında 41.600 YTL'nın 30.05.2002 tarihinden itibaren yüzde 52 faizi ile davalı şirketten tahsiline karar verdiğini, kararın kesinleştiğini ileri sürerek, anılan kararın MÖHUK maddeleri uyarınca tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece,toplanan kanıtlara dayanılarak, KKTC Lefkoşe Kaza Mahkemesi'nin 205/2003 dava sayılı karar aslının dosyada bulunduğu, kararın kesinleştiği gerekçesiyle ilamın tenfizine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/325, K. 2010/6156, 31 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama