Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/3264 K.2010/9621

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.11.2008 tarih ve 2007/142 - 2008/635 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...’ün davalı ...’ın sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak bulunmakta iken, sürücünün tam kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasında hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarının doğduğunu ileri sürerek, tüm müvekkilleri için ayrı ayrı 1.000’er YTL olmak üzere 4.000,00 YTL destek tazminatı, ıslahla ... için 1.597,77 YTL, müvekkillerinin her biri için ayrı ayrı 25.000,00’er YTL olmak üzere 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketleri vekilleri davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin kusuru bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların murisinin davalı ...’ın sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak bulunmakta iken davalı sürücünün tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza sonucu hayatını kaybettiğini, davalı ...’ın Sakarya 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2006/336 Esas 2006/481 Esas sayılı dosyasında mevcut bilirkişi raporuna göre tam kusurlu olduğunun bildirildiği ve davalı sürücü hakkında dikkatsizlik ve tedbirsizlik neticesi ölüme neden olmaktan dolayı mahkumiyetine dair verilen kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, davacı ...’ın destekten yoksun kalma zararının 1.597,77 YTL,

...’ın 822,39 YTL olduğu, diğer davacılar reşit olduğu için destek zararının doğmadığı gerekçesiyle davalı ...Ş. hakkındaki davanın reddine, davacılar ... ve ...’nin destek tazminatına ilişkin talebin reddine, davacılar ... için ıslahla arttırılan 1.597,77 YTL ve ... için 822,39 YTL’nın davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren, davalı ...

Anonim Türk Sigorta Şirketi yönünden 20.10.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte anılan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile her bir davacı için 3.000,00’er YTL manevi tazminatın davalı ...’dan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili ve davalı ... vekili temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre tazminatı doğuran olayın haksız fiilden kaynaklanmasına ve faiz başlangıcı olarak olay tarihinin esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacılar yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince dava, trafik kazası nedeniyle destek tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu olayda davacı ...’ün, ölen ...’ün eşi olduğu, diğer davacıların da ölenin çocukları olduğu, dava konusu kazada ölen kişinin davacılara yakınlığı, olay tarihi, olayın oluş şekli, kusur durumu, tarafların ekonomik ve sosyal durumu ile olayın diğer özellikleri nazara alınarak davacılar yararına daha makul bir manevi tazminata hükmetmek gerekirken davacıların her biri için 3.000,00’er YTL manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.