Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/3274 K.2010/9681

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.12.2008 tarih ve 2008/126 - 2008/451 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekilleri asıl ve birleşen davalarda, Özelleştirme Yüksek Kurulu' nun 08.02.2001 tarihli kararına istinaden İskenderun Demir Çelik A.Ş. (...) 'nin % 100 idare hissesinin Ereğli Demir Çelik A.Ş.(...)' ne devrinin kararlaştırıldığını, aynı tarihli kararın 10.maddesine istinaden de ... tarafından % 11 oranında bedelsiz hissenin çalışanlara verilmesinin hüküm altına alındığını, bedelsiz hisselerin hak sahibi işçilere verilmesinin kurulacak olan vakıf marifetiyle temin edileceğini ve bu kapsamda 67 trilyon 100 milyar TL değerindeki hisse senedinin ... tarafından davalı vakfa teslim edildiğini,

müvekkillerinin 08.02.2001 tarihinde ... bordrosunda çalışan olarak gözüktüğünden hisselerden yararlanma hakkının bulunmasına rağmen, davalı tarafından çalışanlar kavramına 01.06.2002 tarihi getirilerek, müvekkillerinin bu hisselerden yararlanmasının engellendiğini ileri sürerek, müvekkillerinin ... tarafından davalı vakfa devir edilen % 11 bedelsiz hisseden yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, asıl ve birleşen davaların reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların, Özelleştirme Yüksek Kurulu kararı tarihi olan 08.02.2001 tarihi itibariyle davacıların ... AŞ de çalışmaları nedeniyle bedelsiz hisseden yararlanma hakları bulunduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kabulü ile davalı .... tarafından davalı ... A.Ş. Çalışanları Vakfına devredilen %11'lik bedelsiz hisseden yararlanma haklarının olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.