KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/3279 E., 2010/5189 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
109 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle uyuşmazlığın dayanağı olan sözleşmenin 28.08.1998 tarihli olması dikkate alındığında, 4686 Sayılı Kanun'un uygulanması mümkün değilse de, iş sahibi idare tarafından Hakem kararına karşı iptâl isteminde bulunulduğundan, bu istem sonuçlanmadan hakem kararına kesinleşme şerhi verilmesi mümkün olmayacağından, sonucu itibariyle doğru olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/3279, K. 2010/5189, 11 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama