Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/3886 K.2010/10039

Taraflar arasında görülen davada Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.11.2008 tarih ve 2007/128 - 2008/442 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı-karşı davalı vekili, davalıyla 01.07.2006 tarihli alt acentalık sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin 18.10.2006 tarihli ihtarnameyle sözleşme koşulları ve uygulamaları konusunda şikayetlerini bildirdiğini, davalı tarafından ihtarın fesih talebi olarak değerlendirilerek, tek taraflı olarak sözleşmenin fesih edildiğini ileri sürerek, fesih tarihi olan 31.10.2006 tarihinden sözleşmenin sona erme tarihi olan 01.07.2007 tarihi arası yoksun kaldığı kâr bedeli 6.500 YTL’nın faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı-karşı davacı vekili, müvekkilliyle davacı firmanın uzun süredir çalıştığını, 01.07.2006 tarihinde sözleşmenin yenilendiğini, 18.10.2006 tarihinde davacı tarafından sözleşmenin feshinin talep edildiğini, bunun üzerine 20.10.2006 tarihli cevaplarında fesih talebinin 31.10.2006 tarihinden itibaren kabul edildiğinin bildirildiğini, davacının talebinin yersiz olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiş, karşı dava olarak, aralarındaki sözleşme gereğince davacının sigorta primlerini ödemediğini ileri sürerek, toplam 30.362,45 YTL’nın en yüksek faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, sonradan talebini 35.313,21 YTL olarak ıslah etmiştir

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, tarafların 2001 yılından itibaren ticari ilişkilerini sürdürdükleri, son olarak 01.07.2006 tarihli sözleşmenin imzalandığı, sözleşmenin zorla kabul ettirildiğine dair delil olmadığı, davacının 18.10.2006 tarihli ihtarnamesiyle fesih talebinde bulunduğu, davalının fesih talebini kabul ettiği, sözleşmeyi fesih iradesini ortaya koyan davacının yoksun kılınan kâr talep edemeyeceği, davacının prim bedeli tutarını davalıya ödemediği gerekçesiyle, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne, 35.043,21 YTL’nın 03.12.2007 tarihinden itibaren avans faiziyle davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı-karşı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması ile asıl davada, davacının kendisi tarafından sözleşmenin feshedildiğinin kabul edilerek ret kararı verilmiş olmasına ve bu sebeple feshin haklı olup olmadığı hususunda tanık dinlenmesinin neticeye müessir bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.