Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4087 K.2010/10272

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.12.2008 tarih ve 2008/286 - 2008/503 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, ortaklıktan kaynaklanan tüm edimlerini yerine getirdiği halde davalı kooperatifin kendisini haksız olarak ortaklıktan ihraç ettiğini, ihraç kararının tarafına gönderildiği adresin hatalı olduğunu, bu nedenle sözkonusu kararı 22.05.2008 günü öğrendiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin 28.01.2008 günlü ortaklıktan çıkarma kararının iptali ile kooperatif ortağı olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ihraç kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğunu, bu nedenle davacının tebligata ilişkin itirazlarının yersiz bulunduğunu, davanın yasada belirtilen üç aylık süre geçirildikten sonra açılmış olduğunu, davacının tüm ihtarlara rağmen sorumluluklarını yerine getirmediğini savunarak, davanın öncelikle süre yönünden, olmadığı takdirde esastan reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya davalı kooperatif tarafından keşide olunan ödeme ihtarlarının ve ihraç kararının tebliğinin usulsüz olduğu, davacının ihraç işlemini 22.05.2008 günü öğrendiği, bu durumda davayı üç aylık yasal süre içerisinde açtığının kabulü gerektiği, davalı kooperatif tarafından ortağa verilecek uygun bir süre içinde araç sahibi olması yönünde bir ihtarda bulunulmadan ihracına karar verilmesinin iyiniyet kurallarına uygun olmadığı sonucuna varılarak, davanın kabulü ile davacı hakkında verilen ihraç kararının iptaline, davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.