Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4122 K.2010/10058

Taraflar arasında görülen davada İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 25.12.2008 tarih ve 2008/933 - 2008/1493 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin sahip olduğu işyerini 28.10.2005'de yaptıkları bir sözleşme ile davalılara devrettiğini, sözleşmede tarafların iyiniyet ve çalışılan iş kolunun teamül ve gereklerine uygun hareket edeceklerine dair bir maddenin bulunduğunu, müvekkilinin 08.02.2005'de bir sigara firması ile 3 yıl süreli olarak bir sözleşme imzaladığını ve davalıların gerek ticari teamül, gerek kanun, gerekse sözleşme hükümlerine göre davacı ile sigara firması arasındaki sözleşmeyi imzalarken vermiş olduğu 2.700 Dolar bedeli teminat senedine takip başlatılmasından dolayı 4.553 TL ödemede bulunduğunu,

müvekkilinin zararının davalıların tutumlarından kaynaklandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile 500 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini; birleştirilen davada ise teminat senedinin icra tehdidiyle ödenmesinden dolayı senet bedeli ve ferileri toplamı uğranıldığı ileri sürülen (4.553) TL zararın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinin işyerini devralırken ödedikleri 44.000 TL'nın içinde sigara bedellerinin de olduğunu, davacı ile dava dışı firma arasındaki sözleşmenin kendilerini bağlamadığını ve borcun sona erdiğini iddia etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre yapılan inceleme sonucu davalıların devir sözleşmesindeki "karşı tarafın zararına yol açmama"hükmüne aykırı davrandıkları belirtilerek asıl dosyada 500 TL tazminatın 10.03.2006 tarihinden birleşen dosyada 4.053 TL tazminatın 13.02.2007 tarihinden itibaren taraflar arasındaki ticari iş nedeniyle avans faizi ile olmak üzere toplam 4.553 TL tazminatın dakvalıardan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.