Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4182 K.2010/10368

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 19.11.2008 tarih ve 2007/440 - 2008/580 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 14.07.2002 tarihli kur’a sonucu dairelerini teslim aldıklarını, davalıya çekilen 22.07.2002 tarihli ihtar ile konutlardaki eksiklerin yapılması ve anasözleşme, yasa ve iyiniyet kurallarına aykırı şerefiye bedellerinin yeniden tesbit edilmesinin istenildiğini ancak davalı tarafından taleplerin karşılanmadığını ileri sürerek, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla projeye aykırı inşaat nedeniyle şimdilik 1.000.000.000.TL'sının faizi ile davalıdan tahsiline, şerefiye bedellerinin yeniden hesaplanmasına karar verilmesini talep etmiş, 16.05.2006 ıslah dilekçesi ile, toplam 17.336,00YTL'sının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kur’alar çekilmesine rağmen halen kooperatifin eksik işleri yapmaya devam ettiğini, eksiklerin tüm üyelerin dairelerinde olduğundan davanın kooperatife karşı açılmasında diğer üyelerin mağdur durumda kalacağını, inşaatların projeye uygun yapıldığını, şerefiye bedeline anasözleşme 61.maddede düzenlenen 15 günlük itiraz süresinde itiraz edilmediğinden artık dava konusu yapılamayacağını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, şerefiye bedelinin yeniden tesbiti talebinin ise reddine dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.