Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4209 K.2010/10011

Taraflar arasında görülen davada Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.06.2008 tarih ve 2007/587 - 2008/297 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı şirkete motorlu kara taşıtları birleşik kasko poliçesiyle sigortalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteğinin 09.08.2006 tarihinde meydana gelen kazada öldüğünü, Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006/485 Esas ve 2007/242 Karar sayılı dosyası ile aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasına karşı açtıkları davada müvekillerinin zararının 73.256,04 TL olarak belirlenerek poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere 57.000,00 TL'nın tahsiline karar verildiğini, poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere artan miktarın 15.000 TL'sından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, anılan meblağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davacıların belirlenen zararlarınnın zorunlu mali mesuliyet sigortasına yönelik davada hüküm altına alınan miktarı aşan zarar bulunmadığından müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, taraflar arasında ticari ilişki olmadığından avans faizi istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, meydana gelen kazada davacıların desteğinin öldüğü, destek tazminatının toplamından, kazaya karışan araç sürücüleri, malikleri ve poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere sigortacılarının sorumlu olduğu bu nedenle önceki davada hüküm altına alınmayan destek zararından davalının poliçe limitiyle sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, davacı ... için 10.334,00 TL, ... için 2.233,00 TL, ... için 2.433 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kazaya neden olan araç ticari araç olduğu gibi esasen işin ticari olmasına nazaran avans faizine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamsına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.