Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4308 K.2010/10972

Taraflar arasında görülen davada İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.12.2008 tarih ve 2008/520 - 2008/792 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, ihraç edildiğini 06.07.2008 tarihli genel kurul toplantısında öğrendiğini, davalı esas amacının ortak sayısını azaltmak olduğunu, zira, kooperatifin ferdi mülkiyete geçtiğini ve 307,00 TL için 10.07.2007 tarihinde usulsüz bir sekilde ihraç kararı verilmesinin iyiniyete aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, ihraç kararının davacıya tebliğinin usulsüz olduğu, bu nedenle de davanın süresinde açıldığının kabulünün gerektiği, diğer ihtarların tebliğinin de usulüne uygun olmadığı ve ikinci ihtarda aidat borcu ve faizin ayrı ayrı belirtilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.