Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4923 K.2010/10969

Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.09.2008 tarih ve 2007/515-2008/459 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalının 26.01.2003 tarihli genel kurul kararı ile peşin bedelle satışına karar verdiği hisseleri, alacağı karşılığı devralan yüklenici firmanın ortaklarından devralarak peşin bedelle üyeliğe kabul edilen davalı ortakları olduğunu, 24.06.2007 tarihli genel kurul kararı ile tüm ortaklardan toplam 8.000,00 TL aidat alınması, aidatların ödenmemesi halinde ihraç prosedürünün başlatılması yönünde karar alındığını, bu kararların iyiniyet ve hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan genel kurul kararlarından 7 ve 8. maddelerin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıların peşin bedelli üyeler oldukları, iptali istenen genel kurulun 7. maddesine red oyu vererek muhalif kaldıkları, bu kararla davacıların sabit ödemeli üyelerle aynı statüye getirilmek istendiği, bu hali ile genel kurul kararının iyiniyet ve hakkaniyete aykırı olduğu, iptali istenen 8. maddeye davacıların muhalefet etmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 24.06.2007 tarihli genel kurul kararlarından 7. maddenin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.