Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4928 K.2010/10784

Taraflar arasında görülen davada Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 29.07.2008 tarih ve 2007/489-2008/35 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin S.S.Birko Yapı Kooperatifi aleyhine Niğde 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tapu iptali ve tecil davası açtığını, ticaret sicilinden verilen cevapta anılan kooperatifin terkin edildiğinin bildirildiğini, taraf teşkili yapılıp davanın devam edebilmesi için mahkemece ihya davası açılması yönünde yetki verildiğini ileri sürerek, anılan kooperatifin yeniden tüzel kişilik kazanması ile ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davaya dahil edilen ..., kooperatifin adının S.S.Birko Koyunlu Yapı Kooperatifi olduğunu, davaya dahil edilme yönünde bir usulün bulunmadığını, beş yıl önce usulüne uygun şekilde tasfiyesine karar verildiğini, istemin zamanaşımına uğradığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davaya dahil edilen Niğde ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ile diğer davaya dahil edilenler, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre, ihyası talep edilen kooperatif adına Niğde İli Merkez Koyunlu Köyü'nde bulunan 2980 nolu parselin kayıtlı olduğu, mal varlığı olan kooperatifin tasfiyesinin henüz tamamıyla gerçekleşmemiş olduğu, bu sebeple terkinine karar verilmiş olan kooperatifin tüzel kişiliğini yeniden kazanması için ihyasının gerektiği gerekçesi ile davanın ... açısından husumet yokluğu nedeni ile reddine, diğer davalılar açısından kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, dahili davalı ... temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, dahili davalı ...'un bütün temyiz itirazları yerinde değildir.