Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/499 K.2010/6605

Taraflar arasında görülen davada Ümraniye 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.09.2008 tarih ve 2005/778-2008/285 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve maliki oldukları iki aracın çarpışması sonucu araçlardan birinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisinin öldüğünü ve bir kısım müvekkillerinin ise yaralandıklarını, bu nedenle müvekkillerinin maddi ve manevi olarak zarara uğradıklarını ileri sürerek, ıslah ile artırılmış olarak toplam 9.099,84 YTL maddi ve 130.000 YTL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, toplam 9.079,84 YTL maddi ve 55.000 YTL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve BK.nun 50, 51 ve 142. maddeleri hükümlerine göre zarar görenin müteselsil sorumluların tamamından veya birinden zararın giderilmesini isteme konusunda serbest bulunmasına göre davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.