Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/515 K.2010/6739

Hasımsız olarak açılan davada Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.09.2008 tarih ve 2007/479 - 2008/362 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, 12.12.2007 tarihinde müvekkili şirkete ait araçtan park halinde iken işlenen hırsızlık eylemi sonucu içinde müvekkili şirketin 2004 ve 2005 yıllarına ilişkin defter ve belgeleri ile müvekkili ...’ın şahsına ait işyerinin 2003, 2004 ve 2005 yıllarına ilişkin defter ve faturalarının bulunduğu evrak çantasının çalınmış olduğunu ileri sürerek, çalınmış olan ve dilekçede dökümü yapılan defter ve belgelerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, ticari defterlerin korunması için gerekli dikkat ve özenin gösterilmediği, ticari defterler dışında bir şeyin çalınmamış olmasının da hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı, davacı iddialarının samimi görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.