Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5140 K.2010/11339

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.01.2009 tarih ve 2008/14 - 2009/6 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile aynı iş kolunda faaliyette bulunan davalının incelemesiz patent başvurusunda bulunduğunu ve başvurunun yayınlandığını, davalının amacının patent başvurusunu kullanarak müvekkilinin ticari faaaliyetlerini engellemek olduğunu, kaldı ki başvurunun patent verilebilirlik şartlarını taşımadığını ileri sürerek, davalının patent başvurusunun haksız olması nedeniyle iptali ile haksız rekabetinin önlenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın usul ve esas yönünden reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, patent başvurusu yapmanın haksız rekabet olarak nitelenemeyeceği, ortada henüz tescillenmiş bir patentin de bulunmadığı, davanın erken açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.