Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5187 K.2010/11407

Taraflar arasında görülen davada Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.02.2009 tarih ve 2006/218 - 2009/32 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ... Petrol Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, 27/06/2005 tarihinde müvekkilinin davalı ...'in sürücüsü ve sahibi olduğu minibüste yolculuk ederken davalılardan ... Petrol Ltd. Şti. ye ait olup davalı ...’nun sürücüsü olduğu tanker ile çarpışması neticesinde yaralandığını, yüzünde sabit eser oluştuğu, kemik kırıklarının da olduğunu, hayati tehlike geçirdiğini, aylarca alçıda kalarak büyük elem ve ızdırap duyduğunu, ulaşım ve sağlık giderleri, yakınlarının masrafları, hastane giderleri gibi pek çok ağır masraflar yaptığını ileri sürerek, şimdilik 100,00 YTL 12/11/2008 tarihli ıslah dilekçesiyle toplam 17.149,69 YTL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 15.000,00 YTL manevi tazminatın sigorta şirketleri hariç davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar Koç Allianz A.Ş. ve Birlik Sigorta vekilleri, sorumluluklarının sigortalı araç sürücünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkillerine müracaat olmadığından temerrüde düşmediklerini savunarak, davanın reddini istemişlerdir.

Davalılar ... ve ... Petrol Ltd Şti vekili, müvekkillerinin hiç bir kusuru bulunmadığını, karşı taraf sürücüsü ...’nın kusurlu olduğunu, davacının yüzünde sabit eserin oluşmadığı, hayati tehlike geçirmediğini, istenen manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalılardan ...’in, davaya ilişkin bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece, toplanan delillere, Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/181 esas sayılı dosyasına ve benimsenen bilirkişi raporlarına dayanılarak, trafik kazasında tanker sürücüsü ...'nun asli kusurlu, minibüs sürücüsü ...'in ise tali kusurlu olduğu, davacının vücut genel çalışma gücünden %26.45 oranında kaybettiği 4 ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı, estetik kusur mahiyette lezyonunun olmadığı, davacının geçici iş göremezlik zararının 1.400,60 YTL, sürekli/kısmi iş göremezlik zararının 15.749,09 YTL, olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile,

toplam 17.149,69 TL maddi tazminatın davalılardan (davalı ... şirketlerinin poliçe limitleri dahilinde ve dava tarihinden itibaren) müştereken ve müteselsilen tahsiline, yol ulaşım, sağlık, tedavi ve bakıcı masraflarına ilişkin taleplerinin ispatlanamadığından reddine, 10.000,00TL manevi tazminatın sigorta şirketi davalılar hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar ... Petrol Ltd. Şti. ve ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... Petrol Ltd. Şti. ve ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.