Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5282 K.2010/11533

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.12.2008 tarih ve 2007/329-2008/457 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklarından Niyazi’nin hissesini devraldığını, ancak başvurusuna rağmen davalı tarafından devrin kabul edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif ortağı olduğunun tesbitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ortaklık şartlarını taşımadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ortaklık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.