Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5373 K.2010/11161

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.11.2008 tarih ve 2007/620 - 2008/571 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya seyahat sağlık sigortası yaptırdığını, yurtdışında bulunduğu sırada mide kanaması ve zatürreeye ilişkin tedavi masraflarının davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek, 9.135 EURO’nun temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının yaşı itibariyle hastalık rizikosunun teminat altına alınmadığını, sadece kaza rizikosunun teminat altına alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının yurtdışında bulunuyorken görmüş olduğu tedavinin sigorta teminatı içinde kaldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 9.115 EURO’nun temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve poliçe özel şartlarında 65 yaşın üzerinde bulunan sigortalılar için hastalık teminatının verilmediğinin düzenlenmemiş bulunmasına göre, davalı vekilinin davalı temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince, HUMK'nun, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. madde hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000.000.000.-TL'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesin olup, bu miktar 2008 yılı için 1.250 YTL’dır. Dava dilekçesinde 9.135 EURO’nun tahsili istenilmiş, mahkemece, 9.115 EURO’nun tahsiline karar verilmiştir. İstemin reddedilen kısmı, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

###