Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5405 K.2010/11535

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.09.2008 tarih ve 2007/297-2008/542 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ortağı iken hisselerinin tamamını davalı gerçek kişilere devrederek şirket ile ilişiklerini kestiklerini, ancak hisse devrinin pay defterine ve ticaret siciline tescil edilmediğini ve halen müvekkillerinin şirket ortağı olarak göründüğünü ileri sürerek, hisse devrinin pay defterine tescili ve ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların hisse devrine ilişkin ortaklar kurulu kararı almaları ve bunu pay defterine kaydı ile ticaret siciline kaydetmeleri gerekirken bunu yapmadıkları, davalıların bundan sorumlu olmadıkları gerekçesiyle, oyçokluğu ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.